Não tenho a certeza de que consiga fazê-los parar de rir. O que pode ser capaz de fazer é mudar o significado do riso. Em vez de dizer: “Bem, na verdade, nem todos os vinhos são vegetarianos”, considere a seguinte conversa:

Na verdade, mesmo coisas feitas inteiramente de plantas podem ser não veganas se forem preparadas com produtos de origem animal. E o vinho está na lista de coisas que se tem de verificar.

Depois, quando se riem, dizem algo como

Eu sei, certo? A que é que o mundo está a chegar quando não se pode sequer confiar em que algo feito inteiramente de uvas é vegetariano?

Ou

Eu sei, certo? Ao que está o mundo a chegar quando um vegano nem sequer consegue obter uma bebida ensanguentada?

Isto não pára as gargalhadas, mas pode fazer com que se sintam mais como se estivessem a rir consigo do que consigo.

Pode terminar com uma mágoa.

É um mundo cruel e carnívoro.

Se pensa que eles também vão tomar isso como uma piada.

& Neste incidente em particular, saíram um pouco como sabichões porque rejeitaram a piada deles. É uma resposta condicionada à rejeição com gargalhadas. (Trata-se de uma resposta coping em psicologia social para difundir situações incómodas). Se em vez disso tivesse dito apenas…

Mesmo assim, não quero uma bebida neste momento.

Não teria começado por esse caminho.

Embora a sua afirmação fosse verdadeira, não respondeu realmente à verdadeira pergunta feita - se quisesse uma bebida. Como não queria, vegan ou não, provavelmente deveria ter-se concentrado em não querer uma bebida.

Se se envolver (e em muitas outras circunstâncias, não terá muita escolha), tente ser claro que não se está a basear no seu próprio conhecimento. Em vez disso, trata-se de conhecimento exterior. Se for bem conhecido entre os veganos que se tem de verificar mesmo coisas que são obviamente baseadas nas próprias plantas, consulte isso. O meu exemplo implica que existe uma lista de coisas veganas que precisam de ser verificadas - para além do óbvio.

Companheiro vegano, por isso sei como isto é.

Muitas vezes recebo colegas que oferecem alimentos que não são veganos (tais como bolos contendo leite, ovos, etc.) e que confundem veganismo com vegetarianismo (ao ponto de as pessoas parecerem estar à beira de argumentar as definições incorrectas).

Em primeiro lugar, é preciso deixar de se preocupar se as pessoas acreditam ou não em si, haverá sempre alturas, por mais provas que tenha de alguma coisa, em que uma pessoa não vai acreditar em si (ou não vai querer acreditar em si). Não se preocupe demasiado em provar nada.

Em vez disso, para evitar fricções na linha do veganismo, costumo oferecer uma razão principal para recusar primeiro, por isso, no seu caso, se lhe oferecerem vinho dizendo que é vegano, poderá dizer:

Eu não gosto muito de álcool de qualquer forma, por isso não faz mal.

Cito sempre o sabor. Eles podem tentar convencê-lo a provar, mas pode simplesmente recusar e dizer que já provou álcool antes e não está interessado. O que está a fazer aqui é mudar o campo de jogo para a sua opinião sobre o produto.

No meu caso, se alguém oferecer um bolo, em vez de receber a palestra anti-vegana, eu simplesmente ofereço uma linha semelhante:

Eu não gosto particularmente de bolos.

A maioria das pessoas aceitará a razão inicial da linha principal. E esquiva-se à pergunta “é vegan?

No seu caso, se houver uma disputa sobre factos sobre os quais não tem a certeza, precisa de transformar a discussão numa discussão sobre os seus sentimentos ou opiniões (porque só você sabe como pensa e sente, e eles não podem insistir de outra forma). Portanto, se disserem ‘os vinhos são vegetarianos’, poderá oferecer:

Não estou muito certo disso, eles poderiam possivelmente utilizar produtos animais no processo, precisaria de verificar (online) primeiro.

Isto é mesmo que saiba que não é vegano, o que está a fazer é apelar para a sua falta de conhecimento também. Já verificaram? Provavelmente não. Podem tentar dizer "bem, é só uvas” ou “é só pão”, ao que se pode dizer.

Mesmo assim, eu ainda precisaria de verificar online duas vezes primeiro, muitos produtos podem ser surpreendentemente não-vegan.

& Isto enfatiza a sua exigência de verificar em linha primeiro antes de poder aceitar qualquer coisa. Se nesta fase se estão a rir de si por querer ter a certeza das suas crenças, pode ser uma forma de bullying e não uma situação social saudável. Não se ririam se um judeu quisesse verificar se algo era kosher, então porque se ririam de si por querer verificar se algo é vegetariano?

Também pode valer a pena acrescentar alguns factos secundários de coisas que soam como se devessem ser veganas, mas não o são. Sopas vegetais, molhos contêm frequentemente leite, e certos tipos de açúcar são tingidos com ossos de vaca, e se eles rirem, pode dizer-lhes que podem sempre verificar : )

Sinto que eles se riram porque o senhor fez questão de ser vegetariano. Algumas pessoas que têm uma crença ou cultura que não é amplamente aceite vão parecer estar sempre a falar disso - o comentário vegano foi uma piada, e o senhor tomou-o como um ataque pessoal.

É uma crença comum ou pelo menos uma anedota comum no Reino Unido, que os veganos continuam a ser veganos a toda a hora_.

Se você simplesmente respondesse “Não obrigado”, eles poderiam ter feito outra anedota sobre isso “Não é vegano o suficiente para si?” ou poderiam tê-lo deixado assim, se estivessem genuinamente a tentar perguntar se você queria algum vinho.

Se continuaram a brincar, pode calmamente dizer-lhes que não acha graça. Se continuarem ainda, é altura de pensar se isto é intimidação e seguir os processos adequados (que variarão no seu ambiente, processos de trabalho, etc.).

O facto de lhes ter apontado (na sua mente sempre* que é vegan) é o que transformou isto numa piada.

A minha mulher também é vegetariana. Conheço a luta pelo menos em segunda mão. Quando se tornou originalmente vegan, ela estava (obviamente) muito interessada no tema e leu lotes de material, o que por sua vez significava que ela tinha alguns conhecimentos interessantes relacionados com o veganismo em muitas ocasiões (o “vinho não é realmente vegan” é apenas um exemplo), e ela mencionou-o com bastante frequência. Para ela, ela estava apenas a fazer conversa. Infelizmente, revelou-se que muitas (a maioria?) pessoas não estão realmente muito interessadas na forma como vários alimentos são realmente produzidos, especialmente se isso as torna ligeiramente desconfortáveis (o que muitos tópicos relacionados com o veganismo fazem). A sua situação lembra-me muito esta fase inicial do seu veganismo:

1. Alguém lhe oferece alguma comida.
2. Ela diz que não, explica que agora é vegan, e oferece mais ou menos informação interessante sobre a comida oferecida.
3. A parte ofertante ou está confusa, ou não está interessada, ou não acredita nela.
4. Segue-se uma pequena discussão (por vezes sobre ser vegano, ou sobre qualquer informação que ela ofereça), que invariavelmente termina com alguém a dizer como os veganos estão sempre a falar sobre veganismo, ou como querem sempre “converter” toda a gente.

Estas conversas foram bastante frustrantes para ela, para mim (pois estava frequentemente sentado ao seu lado), mas também para a outra parte.

Vindo às suas perguntas:

Mais importante, como é que os faço parar de rir de mim? (Não posso controlar o que eles pensam mas seria bom se não o expressassem tão claramente).

Fácil. Não entre em que conversa em primeiro lugar. Sabe como vai acabar, então porquê incomodar-se? Note que a pessoa que lhe ofereceu o vinho estava muito certamente a não fazer uma pergunta genuína sobre se o vinho é ou não vegetariano. Estavam a fazer uma declaração retórica, e o seu comentário apenas os levou a uma conversa para a qual não estavam preparados. Não me interpretem mal, eles estavam definitivamente a agir como pica-paus, mas (como disse), tenho visto isto acontecer frequentemente mesmo em grupos de pessoas que são geralmente simpáticos. Como outras respostas, sugiro simplesmente não dar seguimento ao comentário relacionado com o veganismo. Um simples “ Obrigado, não interessado numa bebida neste momento.” faria no futuro. Só se fala de veganismo se realmente queres ter esta conversa, e depois estares preparado para lutar contra alguma ridicularização e descrença.

Como é que transmito isso aos meus colegas de trabalho? Não sei os detalhes, eles próprios podem procurar (para não terem de confiar cegamente em mim) mas, por favor, parem de assumir que isto não pode ser verdade e que eu sou tolo/estupido/alguma coisa?

Como eu disse, eles não querem saber dos detalhes. Nem sequer se trata de a sua informação estar relacionada com o veganismo. Para eles, apenas soou estranho, e eles reagiram da mesma forma que se lhes dissesse que a lua é realmente feita de queijo. Será extremamente difícil fazer com que as pessoas “parem de assumir que isto não pode ser verdade” por algo que elas realmente, realmente não acreditam, e quase de certeza que não vale a pena o esforço de tentar. Mude de assunto, e siga em frente.

Como sou vegan/vegetariana, tenho de lidar muito com este comportamento

Não, não é preciso.

O comportamento desdenhoso é causado por veganos que fazem tanto alarido a esse respeito, e é uma contra-reacção perfeitamente normal a alguém que pressiona uma atitude fanática. Note-se que eu não digo que você faz isso, mas você é pressionado a fazê-lo porque, francamente falando, muitos veganos são directamente irritantes para todos à sua volta.

as pessoas comuns não fazem questão dos seus hábitos alimentares. Todos têm algo de que não gostam ou que não comem por qualquer razão. Mas a maioria das pessoas não põe um rótulo (“Sou um repórter de queijo malcheiroso”). O vegetarianismo e o veganismo vêm especialmente com uma razão de bem-estar animal e não de sabor, e muitas vezes tentam fazer com que o comedor de carne se sinta mal consigo próprio. Ninguém gosta de se sentir mal consigo próprio, pelo que se segue uma contra-reacção.

Ok, agora que estás neste canto, pões o rótulo em ti próprio e recebes reacções causadas não só por ti, mas também por companheiros veganos excessivamente zelosos e ideológicos.

O seu riso e tratamento humorístico do assunto é uma forma de lidar com ele de uma forma que desvia as questões subjacentes. Se fazem uma piada sobre o veganismo, não têm de tomar uma posição e dizer “gosto de carne e se os animais morrem por ela, que assim seja”.

É preciso decidir se se é ou não um vegan ideológico. Se for, há uma dúzia de maneiras de os magoar de volta, mas eu não vou ajudar com isso. Se não for, compreenda que empurrar para trás contra este humor trará à superfície os sentimentos ocultos de desconforto e, muito provavelmente, dar-lhe-á uma contra-reacção ainda mais forte.

Portanto, em vez disso, é preciso desarmá-los. Tem de deixar claro que esta é a sua escolha pessoal e que está perfeitamente bem com a sua escolha pessoal de não serem veganos. Tem de não julgar e isso é bastante difícil.

Sobre o vinho, por exemplo, poderá desviar a pergunta respondendo não só que não conhece todos os detalhes, mas oferecendo-se para os procurar e esclarecer todos na próxima oportunidade, se estiverem interessados. Se se lembrar de alguns detalhes, pode também usar a oportunidade para demonstrar que não está a julgar, por exemplo:

“Bem, acontece que alguns produtos animais são os melhores agentes de acabamento, e os substitutos não animais não se aproximam. Portanto, estes são de facto os melhores vinhos, simplesmente não se adaptam à minha escolha pessoal”.

Mostrar respeito* e aceitação* a uma visão oposta é o que faz com que aqueles que o seguram mostrem o mesmo à sua.

Se a sua preocupação é ser visto, e ridicularizado, por ser um sabe-tudo quando de facto não sabe tudo, então considere como e quando transmite às pessoas que não sabe tudo. Por exemplo, na situação que descreve, se em vez de dizer “Bem, na verdade, nem todos os vinhos são vegetarianos”, tivesse dito algo do género:

Obrigado, mas não. Mas não se trata de saber se este é um vinho vegano, só não me interessa o sabor do vinho.

• teria feito a recusa sobre os seus gostos em vez do que eles poderiam perceber como uma posição moral. Talvez valha a pena olhar para esta pergunta anterior onde alguém procurava formas de desviar conversas difíceis quando comia fora, há várias respostas que exploram o grau em que algumas pessoas podem sentir que o veganismo de outras pessoas é um julgamento e/ou crítica sobre os seus próprios hábitos. se quiser evangelizar para o veganismo, escolha os seus momentos em vez de tentar fazer de cada comida ou bebida uma interacção num momento ensinável. Não é da sua responsabilidade corrigir todos os equívocos sobre produtos animais que ouve, e se tentar corrigir sempre as pessoas quando elas estão em erro, elas podem começar a vê-lo como um sabe-tudo e a rir-se de si.
• Teria levantado a existência de vinhos veganos, (não sobre se este é um vinho vegano) mas apenas de passagem, em vez da abordagem bastante confrontativa ‘Bem, na verdade….’. Se a pessoa que lhe oferece vinho pegasse nisso e quisesse saber mais então teria a oportunidade de lhe perguntar o que fazia algum vinho não vegano.
• Se alguém lhe perguntar então o que pode possivelmente tornar os vinhos não veganos, pode dar uma resposta muito honesta sobre os limites do seu conhecimento em vez de sentir que deveria ter respostas. Talvez:

Para ser honesto, nunca analisei realmente os detalhes desde a minha preferência (inserir bebida de preferência).

& Depois, se o pressionarem de todo, esperando que saiba que pode tentar mantê-lo leve com algo como

Ei, se eu soubesse que ia esperar que eu organizasse uma sessão de seminário, teria feito alguma pesquisa e trazido um PowerPoint.

ou o que quer que fosse, funcionaria bem para o seu próprio sentido de humor.

Se pensa que as suas opiniões sobre o veganismo já estão formadas, então talvez queira ter cuidado com as situações em que anteriormente entrou no modo ‘wikipedia humano’ e mudar o guião.

É bastante provável que alguns dos seus colegas gostem do que chamamos no Reino Unido ‘wikipedia humano’. A frase é uma analogia a enrolar a mola de um brinquedo de relógio e depois deixá-lo correr. Podem fazer-lhe perguntas sobre o veganismo porque é divertido vê-lo entrar no modo wikipedia humano. Se for esse o caso, é preciso quebrar esse padrão, não os pode impedir directamente de perguntar, mas pode mudar o quão previsível é a sua resposta.

Em vez de rebobinar a informação, tente dizer-lhes que se apercebeu de que não é produtivo para si nem para eles. Diga-lhes o que nos disse, que não quer ser uma enciclopédia humana, para que no futuro só faça referência a estas coisas se precisar de saber o que está no que eles lhe estão a oferecer para comer, ou os ingredientes de um menu se estiverem a comer fora juntos. Pode confirmar que está sempre aberto a falar dos seus pontos de vista se alguém quiser realmente saber mas que apreciaria que fosse um-a-um em vez de uma situação em que outras pessoas podem acumular-se para o seu próprio entretenimento.

Uma estratégia como esta permite-lhe estar à frente sobre os limites do seu conhecimento e sobre a sua vontade de se continuar a repetir. Há sempre o risco de que alguns dos seus colegas gostem tanto de o atrair que apenas se esforçarão mais por algum tempo, mas a maioria das pessoas é susceptível de tomar a dica de que o tempo para o convencer deliberadamente do veganismo já passou.

As respostas aqui falham um ponto importante da situação real [editar; a maioria delas falham]. Quando um grupo de ~20 pessoas se juntam para comer pode ter a certeza de que se vão rir e fazer troça. Não estarão interessados em quaisquer detalhes, por mais precisos que sejam, sobre a sua situação Vegan ou provavelmente qualquer outra.

Se as suas capacidades nas interacções sociais são limitadas, então a minha resposta seria simplesmente dizer “Não, obrigado” ao vinho e deixá-lo ir. O comentário de “Saber que é vegano” foi feito da forma menos séria possível, e não como um desafio.

O pouco que sei sobre vegan e outras dietas deste tipo é que são bem pensadas. Excluindo a precisão, há uma considerável reflexão e atenção a cada fase e parte de todos os tipos de (mundos de) alimentos disponíveis. A má reputação vegetariana vem de os não-vegetarianos receberem uma resposta minuciosa a uma simples pergunta como “O que há para o almoço?”. A experiência de demasiada informação ou grande debate sobre a moralidade alimentar tem sido conhecida para adiar as pessoas.

Tenho as minhas próprias questões de saúde e dieta. Faço questão de não as discutir com ninguém, a menos que alguém me pergunte particularmente sobre elas e só depois, se tiverem necessidade de saber, mostrar verdadeiro interesse e vontade de aprender. Tenho passado demasiado tempo a ouvir as pessoas a contar a mesma história, ou a dar a actualização de hoje, sobre as suas questões de saúde e dieta em curso.

Há 20 anos que sou vegetariano e voltei a ser vegetariano. O melhor conselho ao interagir com pessoas trabalhadoras é nunca falar em ser vegetariano/vegetariano. Basta recusar comida que não queira comer, dizendo que não gosta desse tipo específico. Ex: “Não obrigado, eu não gosto de sandes de frango”. Se perguntarem porquê, digam que não gostam de comer por razões de saúde. Todos costumam concordar com as razões de saúde e deixam-no assim. A saúde é pessoal e é uma grande razão para não fazer nada que não se queira fazer.

Não gosto da resposta de Brythan. Brincadeiras sobre isso apenas os aprovarão de novo brincando sobre isso no futuro. Já que disse que não é bom com a interacção humana, presumo que a maioria deles assume que toda a sua identidade é vegan milenar. Ao falar com eles tenta falar sobre algo que é importante para ti (hobby) com o qual eles se podem relacionar e com o qual te identificam mais fortemente. As pessoas vêem-te a recusar o que consomem como um ataque pessoal ao seu estilo de vida, tal como tu fazes quando brincam sobre o facto de seres vegano. Trate-o como religião e cultura.

Se alguma vez se habituar a conflitos: Considere a possibilidade de praticar o debate. Mostre às pessoas vídeos no seu telefone sobre as condições dos animais na indústria alimentar, mesmo antes da refeição. Um bom vídeo normalmente impede que o tema seja novamente abordado. Há uma razão pela qual as crianças choram quando descobrem de onde vem a comida.

Bem, a sua estratégia foi um pouco imperfeita desde o início.

Quando o colega de trabalho lhe ofereceu o vinho, deveria simplesmente ter dito:

Não bebo álcool, sou também um teetotaller.

(O problema aqui pode ser que há muito tempo todas as pessoas comuns nos EUA que conheci não conheçam de todo a palavra teetotaller. Esperemos que isso tenha mudado). Se quiser explicar algo, use os meios mais simples. Deveria simplesmente ter assinalado que isto é uma coisa completamente diferente, para além do seu veganismo. No caso de alguém lhe ter perguntado porquê, simplesmente declara sem julgamento que simplesmente não gosta do sabor do álcool. Isto normalmente termina a discussão a 100% porque não se pode discutir os gostos de outras pessoas.

Agora enveredou pelo caminho do veganismo, portanto, como proceder se está neste caminho ou se não é um teetotaller?

O vinho deve ser realmente vegan, por isso o comportamento das pessoas que lhe perguntam o que há de errado com ele foi completamente normal. Sim, deve aprender os detalhes importantes sobre a sua escolha de estilo de vida. Como vê, para muitas pessoas algumas escolhas específicas têm um ar de crédulos, facilmente influenciáveis e fundamentalistas (não digo que é um tal, simplesmente que as pessoas pensem). O baralho está empilhado contra si a este respeito. Um “Ei, não conheço os detalhes, mas procure por si próprio” dá-lhe a impressão de que não é assim tão bom basear decisões importantes(!) em rumores.

A decisão correcta se alguém quiser dar-lhe um presente assim é:

• “Erm, serão esses vinagres sem gelatina?”
• “Isto é vinho sem gelatina?”

Então ainda não rejeitou o presente, apenas pediu esclarecimentos. As pessoas ficarão agora curiosas sobre qual é o problema da gelatina ou das barbatanas (porque não sabem) e algumas ficarão muito surpreendidas ou mesmo chocadas com o facto de a gelatina consistir em ossos e pele de animais e de os vinhos serem “melhorados”, colocando, por exemplo, leite/sangue. Explique essas coisas sem repreensão (escondida).

A vantagem é que existem alternativas e é possível que os produtos sejam, de facto, totalmente vegan.

Em resumo:

• Explicações o mais simples e resistentes possível contra objecções.
• Se não tiver a certeza de que um presente está bem ou se a pessoa não souber que pode haver problemas com ele, peça esclarecimentos sem rejeitar liminarmente o presente. Explique o problema sem censura.
• É importante saber em que informação está a basear as suas decisões. É a sua(!) vida que está a viver, não a vida de outra pessoa e você é responsável pela sua vida, mais ninguém.

“Segundo a informação que me foi dada…”

Uma maneira fácil de sair de situações como esta - mesmo permitindo alguns recuos - é não afirmar as coisas como factos sólidos, mas algo na linha de…

De acordo com a informação que me foi dada, nem todos os vinhos são vegan

…o que então lhe dá uma saída fácil…

…então só para jogar pelo seguro aqui: obrigado, mas não obrigado.

A razão para isto é que reconhece que a informação que eles têm - ou melhor, que se consideram ter - pode ser diferente da informação que você tem. Isto permite ter uma visão diferente sobre o assunto em questão.

Se depois pedirem detalhes, basta dizer…

Não tenho todos os detalhes, infelizmente, mas podemos ir procurá-los se quiser saber mais. Gostaria que?

& Isto convida-os a fazer um esforço combinado para encontrar informações de terceiros sobre o assunto. Uma vez que se encontra num impasse onde eles (pensam que têm) uma informação e onde tem informações diferentes, encontra-se num impasse. O impasse pode então ser quebrado ao encontrar informação de fontes independentes.

Isto também resolve o problema que o preocupava como “saber tudo”. Com isto está a dizer explicitamente “Bem, na verdade estou neguro , por isso pode estar certo. Estou disposto a que isto seja arbitrado, encontrando informação de uma fonte independente”.

Se começou por seguir as linhas de…

Nem todos os vinhos são vegan

…então pode corrigir isso com…

& > Bem, para ser justo… ** Tanto quanto sei** , o que admito livremente não é perfeito, nem todos os vinhos são veganos.

Com isto não está a afirmar as coisas como um facto não negociável, mas como algo ténue, e isso pode ser resolvido, se a outra parte o desejasse fazer. Ao fazê-lo, está a deixá-lo nas mãos deles se quiserem avançar para uma resolução, ou se estiverem satisfeitos com a situação tal como ela é.

Penso que ao tentar explicar-se imediatamente, já se está a colocar numa posição defensiva. Embora esta seja uma reacção compreensível (afinal, estão a rir-se de si), é pouco provável que melhore a situação para si.

Em vez disso, sugiro colocar eles na defensiva, fazendo com que eles se justifiquem (ou melhor: o seu comportamento). Isto pode ser conseguido pedindo educadamente algo na linha de

Disse algo engraçado? / Posso perguntar o que é que é suposto ter graça?

Isto pode nem sempre funcionar, especialmente quando se lida com um grande grupo de pessoas.

Se for você mesmo a dar a explicação (produtos animais sendo utilizados em alguns processos de produção), eu deixaria a explicação nessa explicação superficial. Pode bloquear outras questões com

Os detalhes exactos são tão irrelevantes para mim como os detalhes exactos do processo de produção de couro, por isso não os memorizo. A pesquisa é bastante fácil, no entanto, se estiver realmente interessado, tenho a certeza que poderá descobrir por si próprio.

Isto torna claro que fez a pesquisa, e também dá uma razão plausível para que eles não possam razoavelmente presumir que você pode contar-lhes tudo sobre o assunto.

Eu evitaria discutir os detalhes. Isto apenas o abre para (mais) ataque.

Algo que poderá querer fazer, em vez de mentir sobre não gostar de vinho ou de ser abstémio, o que provavelmente deverá ser desconfortável, pois poderá levar a problemas mais tarde. É simplesmente partilhar que o veganismo muitas vezes se resume a tentar lembrar e manter actualizado com listas de quais os produtos que são sempre amigos dos veganos e quais os que não o são. E admitir que está a trabalhar na incerteza, mas tentando jogar pelo seguro, se conseguir incluir que não se refere necessariamente ao vinho em si, mas ao processo (em itálico na citação), poderá também encontrar mais razoável.

Então, dizendo algo mais como

Não, obrigado, o vinho garrafado nem sempre é vegan e não posso verificar neste momento.

& Deveria encontrar algo mais razoável.

Se eles ainda não acreditam em si e continuam a rir, há um truque para desarmar essa tensão social que pode aprender nas aulas de gestão e de “presença pessoal”, onde se mantém essencialmente na sua energia através do riso e implica que compreende mas não muda de ideias.

Assim permanece estóico, (mas não franza o sobrolho, algo entre um sorriso ligeiro e uma expressão em branco é preferível, está a tentar parecer razoável mas não chateado) e uma vez que o riso tenha morrido, um simples

Não estava a brincar, até a produção de vinho utiliza aditivos e produtos animais agora

dito com uma cara séria tornará claro que compreende a reacção mas quer que a sua escolha seja respeitada.

Como foi mencionado noutra resposta, o humor é um mecanismo para lidar com uma situação/informação que não podemos realmente lidar.

Para a maioria das pessoas, especialmente os não veganos, nem sequer conseguem processar o facto de que algo feito a partir de vegetais não poderia ser OK para os veganos (e provavelmente confundem vegano e vegetariano, de qualquer forma). Também é raro encontrar alguém que se abstém do álcool por qualquer razão além de ser alcoólico (eu sei, porque me abstenho por razões religiosas, e é bastante confuso. Felizmente, trabalho algures neste momento que está a aceitar isto!) A maior parte das pessoas que discutem/jogam vai parar imediatamente quando concordar com elas.

Numa situação como esta, quando alguém diz: “O quê? Nem todos os vinhos são vegetarianos? Isso é uma loucura”!

A melhor resposta concorda com eles - “Eu sei, certo?” (a parte do acordo), “É uma loucura! Mas é verdade!”

Se estiver nos EUA pode usar um par de frases que podem fazer parte da cultura comum:

& > Estranho, mas é verdade!

ou

História verdadeira!

& Para a maioria das pessoas, isso será suficiente. Se quiserem, podem seguir com,

Mas felizmente para mim, nem sequer importa porque já experimentei álcool antes e não gosto do sabor/como me faz sentir/etc., por isso não obrigado. (dito com um sorriso).

Duas coisas em que se deve concentrar: o veganismo não tem a ver com os ingredientes, mas sim com o processo, e o pressuposto por defeito é que um alimento não é vegano. Presumivelmente, estava a ter esta conversa em França, por isso não sei exactamente quais eram as palavras que estava a usar, mas, seguindo a palavra inglesa “vegan”, muitas pessoas pensam que se trata do que está na comida, quando na realidade se trata de querer evitar alimentos cuja produção envolve o que consideram ser crueldade para com os animais, independentemente de esses animais acabarem fisicamente presentes na comida. Isto explicaria a incredulidade dos seus colegas de trabalho: o vinho é feito de uvas, não de animais, e não lhes ocorre que haja produtos animais envolvidos na produção.

A outra questão é que está a ser colocado na posição de tentar provar que não é vegano, o que requer um grande conhecimento. Mas quer comer coisas que sabe que são veganas, e não apenas não comer coisas que sabe que não são. Um judeu observador não vai comer um pedaço aleatório de comida que lhe é oferecida na teoria “Não sei se é não kosher”. Não tem qualquer obrigação de lhes provar que não é vegetariano.

Por isso, recomendo uma resposta neste sentido: “Bem, não me preocupo apenas com os ingredientes principais, mas se alguma crueldade animal esteve envolvida na sua elaboração. Muitos produtos que não se pensa envolverem animais têm na realidade ingredientes menores que são produtos alimentares, ou têm animais de outro modo envolvidos na sua produção, e pessoas diferentes têm ideias diferentes sobre o que constitui envolvimento animal aceitável, por isso prefiro ser seguro e ater-me aos alimentos que conheço que satisfazem os meus padrões particulares”.