Relações interpessoais
2017-07-31 10:34:37 +0000
45

Quais são as alternativas agnósticas de género adequadas ao senhor/ma'am?

Numa situação em que preciso de me dirigir rapidamente a alguém que não conheço, como o posso fazer sem usar linguagem de género? Por exemplo, como retalhista, se um cliente deixasse o seu cartão de crédito para trás, eu diria naturalmente "Desculpe-me! Senhor! O senhor deixou o seu cartão para trás". Ou se eu fosse um comissário de bordo de um comboio diria naturalmente "Senhora, por favor tire a sua mala do corredor"

Se eu precisar de chamar a atenção de alguém, não sei o nome dessa pessoa, quero ser educado e quero evitar "Senhor" ou "Senhora" porque talvez a pessoa também não seja, o que devo dizer?

Esta pergunta foi motivada por um post no Facebook de um amigo não binário que ficou agitado por ser abordado como Senhora enquanto estava num comboio. Isto fez-me pensar nas possíveis alternativas não binárias/neutras de género que existem por aí. Estou a referir-me especificamente a pessoas cujos nomes não se conhecem.

O meu amigo e eu estamos ambos baseados no Reino Unido, mas as respostas para outras culturas também seriam apreciadas.

Respostas [7]

9
2018-02-27 18:32:10 +0000

Nos seus exemplos práticos, attention-grabbing* é uma componente central. Em teoria, um honorífico de género visa a mensagem para cerca de metade da população. Mas, em vez disso, use "você" no início e volte rapidamente a uma frase que chame a atenção, indicando a quem não respondeu que você pode estar a saudá-los.

  • Regra potencial 1: Use "você" como referência principal para a outra pessoa, e expresse respeito através de outras frases educadas. (Muito semelhante à resposta de Catija)
  • Por exemplo: "Com licença, você deixou o seu cartão. Desculpe-me! Um momento por favor, você deixou para trás..."
  • por exemplo, "Desculpe incomodá-lo, mas esta é a sua mala? Respeitosamente, posso pedir-lhe que, por favor, retire esta mala se for sua?..."

A parte honorífica* da pergunta continua a ser um desafio. Usar sistematicamente um honorífico para algumas pessoas, mas omiti-lo para outras implica falta de respeito. Raramente pretende ser um insulto, mas enfatiza uma disparidade de poder ou de respeito na cultura subjacente que não existe um termo apropriado. (Uma razão para omitir um honorífico é que adivinhar errado em qualquer direção sobre o sexo, idade ou estado civil de uma pessoa, se o honorífico implicar estes, pode ser insultuoso ou agravante, como no caso do seu amigo. Isto levaria a omissões sistemáticas de um honorífico para pessoas que não se apresentam claramente como homens ou mulheres idosas (as únicas pessoas para quem eu consideraria usar "Senhora")

  • Por exemplo, tenho ouvido muito "senhor" na cultura de arranque do Vale do Silício, sem um equivalente feminino ou neutro em termos de género. Como aluna licenciada, assisti a uma palestra na minha universidade por uma executiva tecnológica. Ele chamou cada homem que tinha uma pergunta, dizendo: "Senhor", mas chamou-me apenas com: "Sim". Embora eu não tenha ficado depois da conversa para lhe perguntar sobre isto, não reflectiu bem no orador que ou lhe faltava a experiência com chefes e colegas não masculinos para se ter deparado com isto antes (ele tinha cerca de 20 anos na indústria e parecia muito polido no geral) ou não era suficientemente reflexivo para notar esta disparidade no seu próprio comportamento. Nenhum dos amigos que perguntei a seguir poderia pensar num honorífico não masculino ou num honorífico paralelo que ele poderia ter usado para uma mulher ("senhora" pode soar condescendente porque raramente usado fora do Sul dos EUA ou dos militares, e isso implica idade e estado civil).

  • Potencial regra 2: Planear com antecedência, e não usar um honorífico de género para ninguém. Escolha um vocabulário onde se possa dirigir a todos de forma semelhante.

  • Regra potencial 3: Assumir um estatuto superior não honorífico de género se não estiver seguro. Em uma universidade, você poderia possivelmente falhar em "Professor" ou "Doutor" com um estranho se apanhado em um vínculo. Se estiver num hospital, faltar ao "Doutor"; num avião, "Capitão"; numa igreja, "Reverendo"; num tribunal, "Juiz". Há o perigo de alguém pensar que está a gozar com eles se a diferença de estatuto for demasiado grande, mas nesse caso pode explicar: "Desculpe, parecia que trabalhava aqui e eu não sabia o que assumir". (Também é menos insultuoso do que a situação inversa; Juiz Waite foi confundido com um zelador no tribunal, para não falar de um ladrão ao entrar em sua própria casa)

  • Também aceitável no oeste dos Estados Unidos: A mesma cultura de arranque em que os executivos se referem aos colegas mais jovens (potenciais) como "senhor" também tem, por vezes, pessoas que usam em excesso ou abusam do termo "chefe". Pelo menos "chefe" é neutro em termos de género.

  • Em situações não laborais, posso chamar alguém de "amigo" (alguém de qualquer geração). Acredito que transmite respeito e boa vontade, e suponho que os seus Quaker o enraízam numa tradição actualmente bem conhecida.

  • Consoante a situação, posso ser capaz de arrancar "amável estranho". (Especialmente se for utilizado na terceira pessoa: "Quem era esse?" "

  • Menos formalmente, posso até usar "cara" (para qualquer geração de um homem que pareça um pouco descontraído, ou para pessoas da minha idade ou mais novas). "Primo" ou "primo" pode funcionar em circunstâncias limitadas, mas transmite uma familiaridade que é pouco provável que funcione fora de uma reunião familiar ou escolar onde se tenha esquecido os nomes das pessoas.

9